Єдиний унікальний номер 728/2384/14
номер провадження 6/728/36/15
10 липня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря - Кирути Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання державного виконавця ВДВС Бахмацького РУЮ в Чернігівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -
Державний виконавець ВДВС Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої доводи тим, що на виконанні у ВДВС Бахмацького РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2/728/764/14 від 01.12.2015, виданий Бахмацьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Крона» суми страхового відшкодування в розмірі 36261.82 грн. та судових витрат в розмірі 362.62 коп.; боржник за адресою, вказаною у виконавчому листі: с.м.т.Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, вул.Лермонтова,3 не проживає і на даний час фактичне місце його проживання (перебування) невідоме.
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі.
Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у ВДВС Бахмацького РУЮ перебуває виконавчий лист № 2/728/764/14 від 01.12.2015, виданий Бахмацьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Крона» суми страхового відшкодування в розмірі 36261.82 грн. та судових витрат в розмірі 362.62 коп.
В ході виконавчого провадження було встановлено, що ОСОБА_1 жодних дій стосовно виконання вищевказаного виконавчого документа не вчиняє.
Згідно акта державного виконавця ВДВС Бахмацького РУЮ від 25.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому листі: с.м.т. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, вул. Лермонтова,3 - фактично не проживає.
Згідно довідки Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області б/н від 26.06.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в с.м.т.Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області по вул.Лермонтова,3, але фактично за даною адресою не проживає.
Тобто, виконавчі дії по виконавчому провадженню у відношенні ОСОБА_1 не здійснюються, а його місцезнаходження на даний час відділу ДВС Бахмацького РУЮ не відоме.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження” у разі відсутності відомостей про місце проживання або перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно положень ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно роз'яснень, викладених в п.8 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у визначених ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» (ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 08.03.2011 року) випадках державний виконавець може звертатися з поданням про оголошення розшуку боржника до відповідного суду за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна. Зазначені подання розглядаються за правилами розділу V ЦПК України (розділу VІІ ЦПК України в чинній редакції).
Відповідно до п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.
Як було встановлено судом, виконавчий лист за яким здійснюється примусове стягнення з ОСОБА_1 видано Бахмацьким районним судом 01.12.2014 року, а матеріали виконавчого провадження, на які посилається державний виконавець, як на підтвердження відсутності боржника за адресою свого місця проживання датовані 26.06.2014 року (довідка Дмитрівської селищної ради) та 15.10.2014 року (акт державного виконавця), тобто вказані документи були складені до того, як Бахмацьким районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист № 2/728/764/14 від 01.12.2015, виданий Бахмацьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Крона» суми страхового відшкодування в розмірі 36261.82 грн. та судових витрат в розмірі 362.62 коп.
Окрім того, акт від 15.10.2014 року був складений лише за участі державного виконавця ВДВС Бахмацького РУЮ ОСОБА_2 без участі понятих та інших осіб, які були залучені до проведення виконавчих дій, тому суд приходить до висновку, що даний документ не є таким, що належним чином підтверджує факт непроживання боржника за адресою вказаною у виконавчому документі, а тому у задоволенні подання слід відмовити, оскільки воно є передчасним та поданим без додержання п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5.
Також, твердження державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання спростовується матеріалами справи № 2/728/764/14 за позовом ПАТ «Страхова компанія «Крона» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регреса, в ході примусового виконання рішення по якій державний виконавець звернувся до суду з даним поданням. Згідно матеріалів вищевказаної справи ОСОБА_1 24.10.2014 року (а.с.70) та 20.11.2014 року (а.с.76) особисто отримав поштову кореспонденцію, яка направлялася на адресу його місця проживання Бахмацьким районним судом Чернігівської області: с.м.т. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, вул.Лермонтова,3.
Окрім того, ОСОБА_1, який про надходження до суду даного подання державного виконавця повідомлявся за зареєстрованою адресою свого місця проживання, надав суду заяву про те, що заперечує проти його задоволення, що свідчить про отримання ним судової повістки і передчасний висновок державного виконавця про відсутність ОСОБА_1 в с.м.т. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, вул.Лермонтова,3.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 375 ЦПК України, суд, -
В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода