08 липня 2015 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
01 липня 2015 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
02 липня 2015 року обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні із поданням голови суду направлено до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.
В поданні зазначено, що утворити склад суду для розгляду справи по суті в районному суді не видалось можливим, так як із п'яти працюючих суддів, троє не уповноважені на розгляд справи, а саме: у судді ОСОБА_10 закінчилися повноваження у відповідності до ч.1 ст. 102 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у судді ОСОБА_11 закінчились повноваження судді, як такої, що призначена вперше та їм справи згідно п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються. Суддя ОСОБА_12 з 30 березня 2015 року перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, а суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , як слідчими суддями районного суду в різний час виносилися процесуальні рішення в ході досудового розслідування.
Провадження № 11-п/794/43/15 Суддя суду І інстанції ОСОБА_6
Категорія ст. 34 КУпАП Доповідач: ОСОБА_14 .
Заслухавши доповідача щодо підсудності кримінального провадження, прокурора, яка просила направити матеріали кримінального провадження в Заставнівський районний суд Чернівецької області, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підлягає задоволенню.
Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Крім того, відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування судді Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 та ОСОБА_13 як слідчі судді розглядали клопотання (подання) слідчого, за результатами розгляду яких 26.03.2015 р., 26.06.2015 р. ними були постановлені відповідні ухвали.
Тому наведені обставини, у відповідності до вимог вказаного процесуального закону, є такими, що не допускають повторної участі суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_13 в даному кримінальному провадженні.
Крім того, у судді ОСОБА_10 закінчилися повноваження у відповідності до ч.1 ст. 102 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у судді ОСОБА_11 закінчились повноваження судді, як такої, що призначена вперше та їм справи згідно п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються.
Суддя ОСОБА_12 з 30 березня 2015 року перебуває у відпустці в зв'язку із вагітністю та пологами.
Згідно інформації про неможливість авторозподілу справи між суддями, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Кіцманського районного суду є обґрунтованими.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -
Визначити підсудність обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за Заставнівським районним судом Чернівецької області.
Головуючий ОСОБА_14
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3