Провадження № 2-п/522/301/15
Справа № 522/1449/14-ц
08 липня 2015 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заявник 07.07.2015 року надав до Приморського районного суду м. Одеси заяву про перегляд заочного рішення по зазначеній вище цивільній справі. Вказана заява разом зі справою надійшли до судді 08.07.2015 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2 ч.2 та ч.4 ст. 229 ЦПК України, а саме: не зазначено номер засобу зв'язку, не надано додатків до заяви про перегляд заочного рішення для ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 та не надано доказів, щодо отримання копії заочного рішення саме 01.07.2015 року.
На підставі зазначеного вище заявнику необхідно: зазначити в заяві номера засобів зв'язку, додати до заяви копії всіх додатків для ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 та надати суду докази, щодо дати отримання копії тексту заочного рішення суду від 29.04.2015 року.
Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 229, 208-210 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання заявником ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
08.07.2015