Справа № 522/646/13-ц
08 липня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Шевчик В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, -
Заявник 02.07.2015 року звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.
Вказана заява разом зі справою надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. 08.07.2015 року.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на тяжке матеріальне становище.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 217 ЦПК надання відстрочки або розстрочки виконання є можливим і при ухваленні судового рішення. Проте, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України, у п. 37 постанови № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" відповідно до статті 217 ЦПК визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні. Заяви сторін або державного виконавця про вчинення судом таких же дій при виконанні рішення суду за наявності для цього підстав розглядаються в порядку, встановленому статтею 373 ЦПК, за результатами вирішення яких постановляється ухвала.
У свою чергу ст. 373 ЦПК закріплено положення, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Аналогічне положення міститься і в ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочки або розстрочка виконання, встановлення чи заміна способу і порядку виконання рішення допускається лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим.
Таким чином, системне тлумачення положень ст. ст. 217, 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти висновку, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.
Розстрочка - спосіб виконання зобов'язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановленими наперед.
Разом з тим, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Судом встановлено, що рішенням заочним Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2013 року по справі № 522/646/13-ц позовні вимоги УПФ в Приморському районі м. Одеси задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 42811,02 гривень.
Позивач просить розстрочити виконання рішення суду, шляхом стягнення з нього 200 (двохста) гривень щомісячно до повного виконання рішення суду, проте сума стягнення з ОСОБА_1 становить 42811,02 гривні, тобто для виконання рішення суду знадобиться 214 місяців (42811,02/200=214).
Законодавець чітко встановлює критерій конкретних випадків при наявності яких можливо застосування розстрочки виконання рішення.
З заяви не вбачається виняткових підстав для надання розстрочки виконання рішення суду та не надано доказів щодо суми отримання позивачем пенсії.
Суд приходить до висновку що вимоги заявника не доведені та не обґрунтовані, а тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 208, 209, 373 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
08.07.2015