Справа № 522/13482/15-ц
Провадження № 2/522/7528/15
07 липня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у сумі 350000,00 гривень.
Позивач подала до суду заяву про забезпечення її позову шляхом накладення арешту на садовий будинок за адресою м. Одеса, провулок Морський, 2 буд. 10, який належить відповідачу.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що не застосування заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання можливого рішення суду та те, що вид забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами, суд вважає за необхідним задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, які належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до п. 4 постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
З позовної заяви та додатків до позову вбачається, що між позивачем та відповідачем виник спір щодо повернення позики у розмірі 350000,00 гривень.
З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15777471 від 01 вересня 2007 року вбачається, що відповідач є власником садового будинку за адресою м. Одеса, провулок Морський, 2, буд. 10.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на садовий будинок за адресою м. Одеса, провулок Морський, 2, буд. 10, який належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).
Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - ти денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя:
07.07.2015