09 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2034/15-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування частини 6 Висновку, -
02.07.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ніжинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування частини 6 Висновку Ніжинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області від 12.05.2015 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 Закону України "Про очищення влади" зареєстрованого за № 5645/9/17-215, де зазначено: "За результатами проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_2 у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік вказано недостовірні відомості щодо наявності майна (майнових прав), набутого (набутих) за час перебування на посадах, визначених у пунктах 1-10 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про очищення влади", які не відповідають наявній податковій інформації про майно (майнові права) ОСОБА_2. Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності ОСОБА_2 знаходиться житловий будинок за адресою Ніжинський район, с. Червоний Колодязь, вул.Орла М., буд. 1 б, частка власності 1/4, дата державної реєстрації 14.12.2009, який не було вказано у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік". При цьому, позивач додатково до позовної заяви звернувся з клопотанням про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 даний адміністративний позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 21.07.2015 о 11:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. 6.
3. Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають за адресою вул.ОСОБА_5, буд.1б, с.Червоний Колодязь, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600.
4. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
5. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Л.О. Житняк