Справа №: 1424/1658/2012 Провадження № 3/1424/603/2012
01 серпня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г. А.
при секретарі Філіпповій Ю.І.
розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю РФ, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 в кв. 105,
- за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,
Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 червня 2012 року відносно засудженої ОСОБА_1, яка 01 квітня 2009 року звільнилася з місць позбавлення волі, був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік і встановлені обмеження, одним з яких є заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21.00 до 05.00 год.
07 липня 2012 року після 21.00 год., 09 липня 2012 року після 21.00 год., 19 липня 2012 року після 22.30 год. ОСОБА_1 під час проведення перевірки була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнала та пояснила, що дійсно декілька разів порушила правила адміністративного нагляду. 07 липня 2012 року була відсутня за місцем проживання, оскільки перебувала на лавці біля під'їзду, 09 липня 2012 року знаходилась в гостях у сусідки, а 19 липня 2012 року, не маючи ключів, чекала поки відкриють двері у під'їзд. У скоєному щиро кається.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується поясненнями у протоколах про адміністративні правопорушення серії МИ № НОМЕР_1, МИ № НОМЕР_2 від 12 липня 2012 року та МИ № НОМЕР_3 від 21 липня 2012 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.1 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, адміністративні справи відносно ОСОБА_1 № 1424/1658/2012 за ст. 187 ч.1 КпАП України, № 1424/1660/2012 за ст.187 ч.1 КпАП України та № 1424/1662/2012 за ст.187 ч.1 КпАП України підлягають об'єднанню.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, а також щире каяття, як пом'якшуючу відповідальність обставину.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 51 (п'ятдесяти однієї) грн. штрафу на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2