Справа №: 1424/1844/2012 Провадження № 3/1424/670/2012
27 серпня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г. А.
при секретарі Філіпповій Ю.І.
розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня групи 103 Южноукраїнського ПМБЛ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по б-у. Шкільному, 5 в кв. 40,
- за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10 серпня 2012 року близько о 18.30 год. неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці - на території стадіону Професійного машинобудівного ліцею в м. Южноукраїнську Миколаївської області розпивав пиво.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав. Пояснив, що дійсно 10 серпня 2012 року о 18.30 год. пив пиво на стадіоні машинобудівного ліцею в м. Южноукраїнську. Щиро кається у вчиненому.
Згідно довідки Южноукраїнського МВ УМВС України ОСОБА_1 13 липня 2012 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КпАП України за розпивання пива, алкогольних напоїв у заборонених законом місцях. місцях /а.с.3/.
Своїми діями ОСОБА_1 В.В. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КпАП України, як розпивання пива на вулицях та в інших заборонених законом місцях, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Відповідно до ст. 13 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років, застосовуються заходи адміністративного впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, його щире каяття, як пом'якшуючу відповідальність обставину, і вважає можливим застосувати заходи впливу у вигляді попередження.
Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КпАП України, і застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2