Справа №: 486/386/14-п Провадження № 3/486/139/2014
05 березня 2014 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, працюючу в КП "ЖЕО" комплексним робітником, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11.01.2014 року ОСОБА_1 близько 20 год. 20 хв., перебуваючи між будинками № 8 та № 10 по проспекту Комуністичному в м. Южноукраїнську Миколаївської області, зберігала при собі наркотичний засіб: опій ацетильований у кількості 0,0044 г. для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала повністю. У вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №013095 від 30.01.2014 року, копією рапорту інспектора ПС ВПС Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 від 12.01.2014 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 11.01.2014 року, копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 11.01.2014 року, копією протоколу огляду від 11.01.2014 року, копією висновку експерта № 82 від 14.01.2014 року, постановою про визнання як речового доказу по кримінальному провадженню, від 15.01.2014 року, копією постанови про закриття кримінального провадження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини,і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 ( двадцять ) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача - ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром - 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_5