Справа № 480/1165/14-к
Провадження № 1-кп/480/14/15
про виправлення описки
15.06.2015 року Миколаївський районний суд Миколаїавської області в
складі:
головуючого - судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки у вироці Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.03.2015 року, суд,-
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.03.2015 року 28.04.2015 року стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_4 3000 (три тисяці) грн.
Потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині зазначеного вироку вказано по-батькові потерпілої « ОСОБА_5 », але її справжнім по-батькові є « ОСОБА_6 », відповідно до матеріалів справи №480/1165/14-к
Судом з'ясовано, що при ухваленні вироку, в резолютивній частині допущено описку, а саме: не вірно вказано по-батькові потерпілої Срібної замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_5 ».
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, то відповідно до ч. 2 ст.379 КПК Українирозгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що ухваленні вироку, в резолютивній частині допущено описку, а саме: не вірно вказано по-батькові потерпілої Срібної замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_5 ».
Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині вироку, щодо по-батькові потерпілої Срібної замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_5 », є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.
Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-
Виправити описку допущену у вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.03.2015 року, вірно зазначивши по-батькові потерпілу ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
15.06.2015