09.07.2015
Справа № 2/489/1957/2015
Іменем України
09 липня 2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
при секретарі - Бреженюк Н.С.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Чорноморського державного університету ім. Петра Могили до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В червні 2015 р. Чорноморський державний університет ім. Петра Могили звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 13.09.2013 р. між університетом та відповідачкою було укладено Контракт № 541/13 про надання навчальних послуг. Відповідно до умов контракту було визначено, що позивач, як вищий навчальний заклад державної форми власності, надає відповідачці навчальні послуги по отриманню базової вищої освіти за програмами підготовки студентів за спеціальністю “Філологія (англійська)”. При цьому, відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася провести повний та вчасний розрахунок за надані послуги. Проте згідно Наказу від 20.01.2015 р. відповідачку було відраховано зі складу студентів за порушення умов контракту, та за період з 13.09.2013 р. по 20.01.2015 р. у відповідачки виникла заборгованість перед навчальним закладом в сумі 3 414 грн. 00 коп.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок Чорноморського державного університету ім. Петра Могили борг у розмірі 3 414 грн. 00 коп., а також судові витрати.
Відповідно до заяви, представник позивача просив розглянути справу без його участі, підтримавши вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце й час розгляду справи був повідомлена, причин неявки суду не повідомила.
Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
13.09.2013 р. між Чорноморським державним університетом ім. Петра Могили, в особі ректора ОСОБА_2П, з однієї сторони, та фізичною особою, яка буде отримувати навчальні послуги - ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено Контракт № 541/13 про надання навчальних послуг в ЧДУ ім. Петра Могили. Відповідно до Договору ЧДУ ім. Петра Могили взяв на себе зобов'язання надання навчальних послуг по отриманню базової вищої освіти за бакалаврськими програмами на спеціальність “Філологія (англійська)” протягом 2013-2017 рр. Студентка зобов'язалася здійснювати вчасну і повну оплату відповідно кошторису витрат на надання навчальних послуг в ЧДУ ім. Петра Могили, визначених на момент сплати.
Відповідно до п. 4.1 Контракту вартість навчання студента протягом 2012 - 2016 рр. складає 7 000 грн. - за 2013-2014 н.р., та 7 400 - за 2014-2015 н.р. станом на 13.09.2013 р. Оплата відбувається по роках.
Однак у встановленому порядку відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконувала, в зв'язку з чим відповідно до наказу № 42-СД від 20.01.2015 р. її було відраховано зі складу студентів факультету.
Відповідно до умов договору відповідачка була зобов'язана вносити плату за надання освітніх послуг, яка за період з 13.09.2013 по 20.01.2015 р. становила 10 414 грн. 00 коп.
На теперішній час, згідно Довідки ЧДУ ім. Петра Могили від 22.05.2015 р. за вих. № 1/2-67, відповідачка ОСОБА_1 не виконала зобов'язання за Контрактом, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 3 414 грн.
15.04.2015 р. на адресу відповідачки було направлено претензію щодо погашення заборгованості перед позивачем за навчання в університеті. Проте до теперішнього часу борг не погашений.
Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 626, ст. 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на настання, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що відповідачкою ОСОБА_1 в односторонньому порядку було порушено умови укладеного з позивачем договору, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Чорноморського державного університету ім. Петра Могили до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Чорноморського державного університету ім. Петра Могили борг за Контрактом № 541/13 від 13.09.2013 р. у розмірі 3 414 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Чорноморського державного університету ім. Петра Могили судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: