Справа № 487/4862/15-к
Провадження № 1-кп/487/427/15
08.07.2015 року. Заводський районний суд м.Миколаєва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
роззглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаєві питання щодо угоди про примирення в кримінальному провадженні №12014150030005960 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Миколаєві, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженої, маючої на утриманн малолітню дитину, працюючої прасувальником у ЛВЧД-13, раніше не судимої,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
23 грудня 2014 року в період часу з 09 год.30 хв. до 11 год., ОСОБА_5 знаходилась в приміщенні дитячого дошкільного закладу №147, який розташований за адресою: м.Миколаїв, В.Корениха, вул..Радянська, 10-А. Скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_4 та сторонніх осіб, ОСОБА_5 , реалізуючи виниклий в неї корисливий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, а саме: мобільним телефоном марки Sony Xperia E1 (D2005) вартістю 1489 грн., що належить ОСОБА_4 , дістала вказаний мобільний телефон з куртки потерпілої, яка висіла на кілку в приміщенні зазначеного дитячого садка, та переклала в свою сумку, після чого, утримуючи викрадений телефон при собі, з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про примирення, укладена «16» червня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
На момент укладення угоди, матеріальна шкода потерпілому відшкодована.
Потерпіла вважає, що обвинувачена за кримінальне правопорушення повинна понести покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 каючись у вчиненому пояснила, що 23 грудня 2014 року внаслідок скрутного матеріального становища викрала телефон потерпілої, який здала в ломбард та отримала за нього 400 гривень.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що 23 грудня 2014 року в неї з курточки, яка знаходилась в дитячій шафі, в приміщенні дитячого садка викрали телефон, який було повернуто під час досудового розслідування.
На виконання вимог ст.474 КПК судом з'ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.
Прокурор проти затвердження угоди не заперечував.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винної, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_5 вчинила злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості, умисний та закінчений.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Ухвалюючи вирок на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначити обвинуваченому узгоджена сторонами міри покарання.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, стст.374, 474 475 КПК, суд -
Затвердити угоду про примирення, укладену 16.06.2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12014150030005960.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Речовий доказ: телефон марки Sony Xperia E1 (D2005), переданий потерпілій ОСОБА_4 , залишити останній за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня у його проголошення.
Суддя ОСОБА_1