Справа № 135/920/15-п
Провадження № 3/135/300/15
іменем України
08.07.2015 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
За ч.1 ст. 164 КУпАП ,-
До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно протоколу зазначено, що 04.07.2015 року близько 8 год. 20 хв. на базарній площі в м. Ладижин по вул. Процишина, ОСОБА_1 займався господарською діяльністю без відповідних документів.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять всіх відомостей, необхідних для вирішення справи, а виклад суті правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення неконкретизовано та викладено загально.
Зокрема, в протоколі не вказано яких саме документів немає в ОСОБА_1, якими нормативними актами передбачені такі документи, тощо.
Оскільки диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає декілька підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності. А саме - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.
За таких обставин суд вважає що справу необхідно повернути до Ладижинського МВ УМВС для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 164, 254, 256, 258, 262, 263, 265-2, 278, 279, 280 КУпАП,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя