Справа № 136/2051/13-п
іменем України
"30" вересня 2013 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює директором ТОВ “Липовецьке”, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності
за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05 вересня 2013 року під час проведення позапланової документальної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було встановлено, що останній являючись суб'єктом підприємницької діяльності, порушив встановлений законом обов'язок щодо неутримання податку на доходи фізичних осіб за закупівлений товар без підтвердження, що дані фізичні особи є суб'єктами підприємницької діяльності, донараховано податку за 2012-2013 роки 253,05 грн.; неутримання податку на доходи фізичних осіб із доходів, наданих працівникам як додаткове благо, а саме - безкоштовне харчування за 2010-2012 роки, донараховано податку 4119,78 грн., всього по акту перевірки - 4372,83 грн, чим порушив п. 177.8 ст. 177 Податкового кодексу України за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
На розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Його вина доведена поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Оцінивши докази повно, всебічно та об'єктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який передбачений санкцією даної статті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 163-4 ч.1 , 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 85 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку -з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.
Суддя:ОСОБА_2