про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" липня 2015 р. Справа № 917/186/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3719 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.15 р. у справі № 917/186/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат", м. Глобино, Глобинський район, Полтавська область
до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава
про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02/05-рш від 16 січня 2015 року по справі № 02-13-50/178-2014
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просило визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02/05-рш від 16.01.2015 р. у справі № 02-13-50/178-2014 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", а також стягнути судовий збір у розмірі 1827,00 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.06.2015 р. у справі № 917/186/15 в задоволенні позову відмовлено.
Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.2015 р. та прийняти нове рішення, яким позовну заяву задовольнити, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.
Одночасно в апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.
Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим, він підлягає відновленню.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -
1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "26" серпня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
відповідачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;
сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Суддя Барбашова С.В.