04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про поновлення провадження у справі
"09" липня 2015 р. Справа №911/5310/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Суліма В.В.
Коротун О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" на рішення господарського суду Київської області від 10.02.2015 року
у справі № 911/5310/14 (суддя Конюх О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Турболінкс" (м. Київ)
до Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" (м. Київ) в особі філії „Виробниче ремонтно-технічне підприємство „Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" (м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" (м. Київ)
за участю Прокуратури Київської області (м. Київ)
про стягнення 294 414 586 грн. 91 коп.
До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Турболінкс" з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" в особі філії „Виробниче ремонтно-технічне підприємство „Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" про стягнення з відповідача 239 509 772 грн. 55 коп. заборгованості по оплаті поставленого товару за договором про закупівлю товару від 27.12.2012 року № т15-154/1212000965, 60 948 499 грн. 19 коп. - інфляційних втрат, 9 157 113 грн. 08 коп. - 3% річних, всього 309 615 384 грн. 82 коп.
Ухвалою від 27.01.2015 року господарський суд Київської області залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України".
Рішенням від 10.02.2015 року господарський суд міста Києва позов задовольнив частково. Стягнув з ПАТ „Укртрансгаз" в особі філії „Виробниче ремонтно-технічне підприємство „Укргазенергосервіс" на користь ТОВ „Турболінкс" 239 509 772 грн. 55 коп. заборгованості, 9 157 113 грн. 08 коп. процентів річних, 59 483 538 грн. 84 коп. інфляційних втрат, 72 734 грн. 22 коп. судового збору. В іншій частині вимог відмовив.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПАТ „Укртрансгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Київської області в частині задоволення позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року ПАТ „Укртрансгаз" було відновлено строк на апеляційне оскарження, його апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 911/5310/14 у судовому засіданні за участю представників сторін та третьої особи.
Листом від 12.05.2015 року № 05/2-684вих15 перший заступник прокурора Київської області повідомив про вступ у справу.
Ухвалою від 02.06.2015 року Київський апеляційний господарський суд зупинив провадження у справі № 911/5310/14 до закінчення проведення експертного дослідження згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року.
Через канцелярію суду (вх. № 09-23/267/15 від 06.07.2015 року) від КНДІСЕ надійшов лист від 25.06.2015 року № 10791/10792/15-54 про те, що оскільки дослідженню підлягає складне за своєю конструкцією, спеціалізоване обладнання, відповіді на питання ухвали суду потребують знань технології виробництва, обслуговування та експлуатації зазначеного обладнання, а саме „Вузли до турбін (запасні частини до газоперекачувальних агрегатів типу ГТК-10 І)".
В зв'язку з вищевикладеним, оскільки технологічні питання виходять за межі компетенції експертів Інституту, проведення такого дослідження можливе тільки у разі залучення до проведення судової товарознавчої експертизи кваліфікованих фахівців відповідної галузі у якості судових експертів та попередження останніх про відповідальність за завідомо неправдивий та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.
Оскільки питання щодо залучення відповідних фахівців повинні визначатися сторонами по справі по узгодженню з судом, відповідно до п. 4.7 „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року за № 1950/5), КНДІСЕ повернув матеріали справи до Київського апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У зв'язку з тим, що Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто справу № 911/5310/14, то провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу Київський апеляційний господарський суд -
1. Поновити провадження у справі № 911/5310/14.
2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" на рішення господарського суду Київської області від 10.02.2015 року по справі № 911/5310/14 призначити на 13.07.2015 року на 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.
3. В судове засідання викликати прокурора, уповноважених представників сторін та третьої особи.
4. Зобов'язати прокурора та сторін надати суду перелік атестованих судових експертів, а в разі їх відсутності фахівців (з можливістю встановлення їхньої особи, адреси, місця роботи та посади, освіти, стажу роботи за відповідною спеціальністю, наукового ступеня, вченого звання, рівня кваліфікації) у галузі знань з технології виробництва, обслуговування та експлуатації обладнання „Вузли до турбін (запасні частини до газоперекачувальних агрегатів типу ГТК-10 І)".
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді В.В. Сулім
О.М. Коротун