Справа № 2-о-9/2008р.
Іменем України
18 березня 2008 року
Олевський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого- судді Стратовича О.В.
при секретарі Дворак Г.П.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олевську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті її рідного брата ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що небіжчик є її рідним братом, ІНФОРМАЦІЯ_1 він промер в АДРЕСА_1 Житомирської області. Встановлення факту смерті брата їй необхідно для отримання спадщини від померлого.
Представник заінтересованої особи - відділу РАЦС Олевського районного управління юстиції Шевчук Н.М. суду письмово повідомила, що в зв”язку з виробничою необхідністю вона не може з”явитися в судове засідання і просить суд розглянути справу без неї, не заперечує проти встановлення факту смерті ОСОБА_2
Допитані в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду показали, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в АДРЕСА_1 своєю смертю. Родичі доставили небіжчика в Олевську лікарню, але розтин трупу не проводився, так як не було судового експерта. В зв”язку з тим, що було дуже спекотно, труп став розлагатися, то його захоронили на кладовищі в с. Радовель.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 де і помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був похоронений на сільському кладовищі в АДРЕСА_1. Розтин трупу не проводився, тому заявниця не змогла отримати свідоцтво про смерть.
Встановлення факту смерті ОСОБА_2 необхідно заявниці для отримання спадщини від померлого.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстації актів цивільного стану.
Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, так як судом встановлено, що небіжчик є рідним братом заявниці, помер внаслідок ненасильницької смерті. Також цей факт стверджуються довідкою сільської ради і показами свідків.
Суд вважає, що таке вирішення спраави не суперечить вимогам заявниці , якій необхідно встановити факт смерті брата для отримання свідоцтва про смерть і вирішення питання про отримання спадщини.
Керуючись вимогами п.5 ч.2 ст. 234, п.8ч.1 ст.256, ст.ст. 10,11,15,60,81,88, 212-215, 217 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті фізичної особи- задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита відповідно до п.18 ст.4 Декрету КМУ „ Про державне мито”.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про смерть в органах РАЦС відповідно до п.18 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито”.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд , на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана на протязі 10 днів з моменту винесення рішення.