Справа № 2- 594\2007 2-42\2008
15 січня 2008 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Ковальчука М.В.
секретар Бейкун С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області, третьої особи комунального підприємства Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання за померлим права власності на нерухоме майно, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно за законом,-
До суду з позовом звернулася позивачка, в якому просить суд визнати право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білокоровичі Олевського району, встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її рідного брата - ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.
В судове засідання позивачка не з'явилася, але від неї надійшла заява про слухання справи без її участі. Позовні вимоги підтримує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не заявилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Від Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області надійшла заява, в якій позовні вимоги визнаються та міститься прохання про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 без участі представника Білокоровицької сільської ради.
Від третьої особи - Комунального підприємства Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації надійшла заява з проханням розглядати вище зазначену справу без їх участі.
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивачки - ОСОБА_4, який до дня смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 у будинку, який він отримав у спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, довідкою Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області від 26.11.2007 року № 4240, довідкою Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області від 26.11.2007 року № 4239, довідкою Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області від 26.11.2007 року № 4243, технічним паспортом на житловий будинок.
Право на спадкування за законом у першу чергу мають рідна дочка померлого ОСОБА_2, а також, крім позивачки, право на спадкування у другу чергу має рідна сестра позивачки ОСОБА_6, але оскільки вони відмовилися успадковувати майно померлого на їх користь, а більше інших спадкоємців немає, то позивачка має право на спадкування за законом в порядку черговості. Відмова зазначених осіб від спадкування стверджується їх заявами про відмову від прийняття спадщини.
Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальну контору необхідно було позивачці надати правовстановлюючі документи, які б доводили належність даного будинку померлому ОСОБА_4, тобто свідоцтво на право власності. Однак надати такий документ позивачка не має змоги, оскільки первинна реєстрація права власності на зазначений будинок не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній.
На підставі вище наведеного, суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст. ст. 331, 1258, 1265, 1268 ЦК України. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Крім того, відповідно до ст. 12 Закону України "Про власність" громадянин набуває право власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.
Враховуючи, що позивачка є спадкоємницею та фактично прийняла спадщину, а право власності на спадкове майно належне померлому ОСОБА_4 повністю підтверджене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час розгляду справи було встановлено, що позивачка є спадкоємницею за законом після смерті свого рідного брата ОСОБА_4, фактично прийняла спадщину та не мала можливості отримати свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність даного будинку померлому ОСОБА_4, інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.10,15,57, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 12 Закону України "Про власність", ст.ст. 25, 331, 1258, 1265,1268 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області, третьої особи комунального підприємства Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання за померлим права власності на нерухоме майно, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно за законом задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_1 прийняла спадщину, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, або на протязі 10 днів з моменту його проголошення.