Справа № 2-387-08
12 серпня 2008 року м.Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Стратовича О.В.
при секретарі Дворак Г.П.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб.
Як слідує з позовної заяви сторони перебувають в шлюбі з 03.01.2001 року, від шлюбу спільних дітей не мають. Позивачка стверджує, що дитина, яку вона народила ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в органах РАЦС на прізвище відповідача, який не є біологічним батьком дитини. На протязі останніх шести років позивачка з відповідачем не проживає, а спів мешкає з іншим чоловіком. Між ними склалися неприязні відносини і подальше проживання разом з відповідачем не можливе та суперечить її інтересам та інтересам дитини. Вважає, що сім'я розпалася .
Позивачка в судовому засіданні під присягою позов підтримала з підстав в ньому зазначених і просить його задовольнити, не заперечує про заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з”явився по невідомій суду причині, хоча був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи.
Свідок ОСОБА_4 суду показав, що близько шести років проживає однією сім'єю з позивачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася спільна дитина. Відповідача він ніколи не бачив, йому відомо, що останній проживає в Київській області.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 03.01.2001 року зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від спільного проживання дітей не мають. Народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина не є спільною дитиною подружжя, що стверджується показами позивачки і свідка. Сторони спільно не проживають близько шести років, між ними склалися неприязні відносини. Позивачка спів мешкає з іншим чоловіком і подальше спільне життя між сторонами неможливе .Позивачка наполягає на розлученні так, як створила іншу сім»ю.
Відповідно до ст. 112 СК України слідує, що шлюб розривається за позовом одного з подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
В даному випадку суд дійшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати так, як сім'я розпалася і примирення між сторонами неможливе.
Малолітню дитину слід залишити на виховання матері, оскільки це не суперечить її інтересам та є вимогою позивачки.
Постановити заочне рішення по справі.
Керуючись вимогами ст.112 СК України , ст. ст. 10,15,57,60,81,212-215,217,228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити .
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03.01.2001 року виконавчим комітетом Стовпинської сільської ради Олевського району за актовим записом № 1 - розірвати.
Малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити проживати з ОСОБА_2 для подальшого виховання.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита при слуханні справи в суді та реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету КМУ ”Про державне мито”.
Стягнути з ОСОБА_3 8грн.50 коп. державного мита, а також при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Рішення може бути переглянуте Олевським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 20 днів після подачі письмової заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів після оголошення рішення суду.
Суддя :