Справа №2-345/08р
21 липня 2008 року м.Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Ковальчука М.В.
при секретарі Зборовській Ю.М.
з участю представника
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Самохвалової О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції в Олевському районі про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за заповітом
До суду з позовом звернулася позивачка, в якому просить суд встановити факт прийняття спадщини за заповітом та визнати за нею право власності на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та просить його задовольнити повністю.
Представник відповідача відносно позову не заперечує та позовні вимоги визнає.
Від третьої особи - комунального підприємства Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації надійшла заява з проханням розглядати вище зазначену позовну заяву без їх участі.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3, яка до дня смерті постійно проживала в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.
Після смерті матері позивачки залишився будинок АДРЕСА_1, що стверджується довідками Комсомольської сільської ради Олевського району Житомирської області.
09 січня 2001 року ОСОБА_3 склала на користь своєї дочки ОСОБА_2 заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Комсомольської сільської ради Олевського району Житомирської області, яким заповідала на випадок її смерті все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось і взагалі все те що їй належатиме на день смерті, що стверджується копією заповіту, який зареєстровано в реєстрі за №1 від 09.01.2001 року.
Крім того після смерті ОСОБА_3 її дочка фактично прийняла спадщину, оскільки після смерті матері фактично вступила в управління майном, доглядала за будинком та подвір”ям, проводила поточний ремонт житлового будинку, а також обробляла земельну ділянку, що стверджується довідкою Комсомольської сільської ради Олевського району Житомирської області від 11.06.2008 року за №745.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК України (1963 року), з яких слідує, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його...... одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом...... Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визначається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за заповітом та фактично прийняла спадщину, а право власності на спадкове майно належне померлій ОСОБА_3 повністю підтверджене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Під час розгляду справи було встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 та фактично прийняла спадщину, а також не мала можливості отримати свідоцтво про право на спадщину з-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність даного майна померлій ОСОБА_3
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 217 ,209 ЦПК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції (1963 року), суд
Позов ОСОБА_2 до державної податкової інспекції в Олевському районі про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за заповітом задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_3, а саме, житловий будинок по АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 20 днів після подачі письмової заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів після оголошення рішення суду.