Справа № 2-34-08
24 червня 2008 року м.Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Ковальчука М.В.
при секретарі Зборовській Ю.М.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем при цьому зазначивши, що з 11 листопада 1995 року перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. Між нею та відповідачем виникли неприязні стосунки через які вони не можуть разом проживати.
За час спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей, а саме: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою .
Позивачка підтримала позов з підстав, які в ньому зазначені .
Відповідач відносно позову не заперечує.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 11 листопада 1995 року зареєстрували шлюб в Олевському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Житомирської області за актовим записом № 81, що стверджується свідоцтвом про одруження.
Під час шлюбу між сторонами виникли неприязні відносини, вони втратили почуття і повагу одне до одного, а також не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Сторонам надавався строк на примирення, але за встановлений термін вони не примирилися та наполягають на розірванні шлюбу.
Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей, а саме: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою, що стверджується свідоцтвами про народження дітей .
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 112 СК України, з якої слідує, що шлюб розривається за позовом одного з подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.
Суд також дійшов висновку, що місцем проживання неповнолітньої дитини слід визнати за місцем проживання позивачки, так як це в даному випадку не суперечить її інтересам.
Керуючись: ст. ст. 10,15, 60, 212-215,217 ЦПК України, ст. 112 СК України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, зареєстрований в Олевському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Житомирської області за актовим записом № 81 від 11.11.1995 року - розірвати.
Місцем проживання дітей - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати за місцем проживання матері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Усть-Каменогорська, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 10 гривень 50 копійок понесених витрат при зверненні до суду.
Сторони звільнені від сплати державного мита, відповідно до п. 18 ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито», як потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Олевського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя :