24 березня 2008 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Ковальчука М.В.
секретар Бейкун С.Б.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Олевському районі про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом
До суду з позовом звернувся представник позивача , в якому просить суд встановити факт прийняття позивачкою спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хмелівка Олевського району Житомирської області, визнати за нею право власності на спадщину , а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю .
Від відповідача надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі. Про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно по зазначеній позовній заяві не заперечують.
Від третьої особи - комунального підприємства Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації надійшла заява з проханням розглядати вище зазначену позовну заяву без їх участі.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3, який до дня смерті постійно проживав в АДРЕСА_1, у будинку який він збудував, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, довідкою Тепеницької сільської ради Олевського району Житомирської області від 15.02.2008 року № 17, довідкою Тепеницької сільської ради Олевського району Житомирської області за № 1643, копією технічного паспорту на житловий будинок.
Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальну контору необхідно було позивачці надати правовстановлюючі документи, які б доводили належність даного майна померлому ОСОБА_3, тобто свідоцтво на право власності. Однак надати такий документ позивачка не має змоги, оскільки первинна реєстрація права власності на зазначене майно не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.256 ЦПК України з якої слідує , що суд може встановлювати юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав фізичних осіб, тому суд вважає , що факт прийняття позивачкою спадщини після смерті батька , підлягає до встановлення, так як від цього залежить здійснення її спадкових прав.
Крім того на підставі вище наведеного, суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст. ст. 548 , 549 ЦК України ( в редакції 1963 року ), з яких слідує, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається , що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном .
Враховуючи, що позивачка є спадкоємницею та фактично прийняла спадщину, а право власності на спадкове майно належне померлому ОСОБА_3 повністю підтверджене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Під час розгляду справи було встановлено, що позивачка є спадкоємницею за законом після смерті свого батька ОСОБА_3, фактично прийняла спадщину та не мала можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність даного будинку померлому ОСОБА_3 Інших спадкоємців, які б пред'явили своє право на спадщину не встановлено .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,15,60, 212-215, 217,209 ЦПК України, ст. ст. 548 , 549 ЦК України ( в редакції 1963 року ), суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Олевському районі про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом задовольнити .
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 за законом, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_3 на спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, або на протязі 10 днів з моменту його проголошення.
Суддя :