Ухвала від 08.07.2015 по справі 760/11451/15-к

№ 1-кп760\788\15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 10.06.2015 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 04.04.2015 за №12015100090003150 , який надійшов від старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

встановив:

16. 06. 2015 р. до суду Солом'янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 10.06.2015 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 12015100090003150 від 04.04.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 10.06.2015 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував проти призначення провадження до судового розгляду і вважає ,що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України , оскільки не містить формулювання обвинувачення , а саме не вказано об'єктивної ,суб'єктивної сторони , доказів і тому просить суд повернути акт прокурору .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захисникові 16.06.2015 р.

А тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору.

Крім того , в ході судового розгляду прокурор не позбавлений можливості уточнити, змінити , доповнити або зовсім відмовитись від обвинувачення .

Керуючись ст. ст. 314 - 316 , КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп760\ 788 \15 , що зареєстроване в ЄРДР за № 12015100090003150 від 04.04.2015 р. за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду - на 20 липня 2015 року 11 г. 30 хв. у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого , захисника .

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
46391741
Наступний документ
46391743
Інформація про рішення:
№ рішення: 46391742
№ справи: 760/11451/15-к
Дата рішення: 08.07.2015
Дата публікації: 20.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.03.2018)
Результат розгляду: Відправлено до районного суду
Дата надходження: 11.01.2018