Справа № 2/2506/3000/11
20.09.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Рахманкулової І.П.
при секретарі Верещагіній А.О.,
за участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-
позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, оскільки не проживають в квартирі і ніколи взагалі не проживали, а були лише зареєстровані як піднаймачі.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.9)
В указаній квартирі зареєстровані як піднаймачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. (а.с.14).
Згідно матеріалів справи вбачається, що відповідачі з дня реєстрації, тобто з 2007 року не проживають за місцем реєстрації без поважних причин, речей їх у квартирі немає.
Вказане підтверджується актом обстеження житлових умов від 30.05.2011 року, згідно якого зі слів сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та в результаті огляду квартири встановлено, що відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації з квітня 2007 року, їх особистих речей у квартирі немає.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що вона є сусідкою позивача, і ніколи не бачила, щоб у квартирі позивача проживали сторонні люди, в квартирі постійно мешкають позивач з донькою. Свідок була присутня при складанні акту від 30.05.2011 року, підписувала його і засвідчила той факт, що в квартирі позивача речей відповідачів немає.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки реєстрація відповідачів перешкоджає позивачу у здійсненні права користування та розпорядження житлом, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо усунення перешкод у здійсненні права власності задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.405 ч.2, 383, 391ЦК України, суд,-
позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 по 11 грн. 37 коп. з кожного в рахунок відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.П.Рахманкулова