26.12.2011
справа №33-848/11
“26” грудня 2011 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І., за участі ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від “28” листопада 2011 року,-
Вказаною постановою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. за те, що він перебуваючи на посаді генерального директора ДП “Херсонського обласного агролісомеліоративного підприємства “Херсонагрополіс”, допустив порушення законодавства про працю, а саме, вимоги ч.1 ст.116; ст.117 КЗпП України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що суд першої інстанції порушив норму ч.1 ст.41 КпАП України, не врахував та належним образом не оцінив той факт, що у підприємства не було об'єктивної причини своєчасно виплатити розрахунок ОСОБА_3 в зв'язку з відсутністю фінансування та коштів на підприємстві.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, який просив відмінити постанову Суворовського районного суду м. Херсона від “28” листопада 2011 року, а провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга повинна бути залишена без задоволення.
Так, приймаючи рішення по справі, суд першої інстанції обґрунтовано встановив наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
З матеріалів справи вбачається, що “план використання бюджетних коштів на 2011 рік” (а.с.8) до якого входять і кошти на оплату праці працівників та нарахування заробітної плати було погоджено з першим заступником міністра аграрної політики та продовольства України 20.04.2011 року.
Крім того, ОСОБА_2 не було надано до суду будь яких доказів, відсутності фінансування на підприємстві та у зв'язку з чим ОСОБА_3 не було виплачено заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Судом першої інстанції всебічно, повно і об'єктивно досліджено всі докази по справі, надано їм правильну правову оцінку, та обґрунтовано дійшов висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України та об'єктивно застосовано адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.41 КпАП України у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
Керуючись ст.294 КпАП України,-
В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 - відмовити.
Постанову судді Суворовського районного суду м. Херсона від “28” листопада 2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП -залишити без зміни.
Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_4