Справа № 2/2506/2605/11
27.07.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого- судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі Верещагіній А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення боргу на предмет застави,-
у червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення боргу на предмет застави. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до кредитно-заставного договору від 13.02.2008 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8487, 04 доларів США на строк до 12.02.2013 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умов договору не виконував, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 10362, 94 доларів США.
У судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, вказавши, що позов підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Дослідивши матеріали, справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитно-заставного договору від 13.02.2008 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8487, 04 доларів США на строк до 12.02.2013 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на купівлю автомобіля.
Свої зобов”язання по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним відповідач належним чином не виконував, а тому станом на 26.05.2011 року утворилася заборгованість в сумі 10362, 94 доларів США, з якої 6962,40 доларів заборгованість по кредиту, 976,39 доларів заборгованість по процентах, 178,52 доларів заборгованість по комісії, 1722,28 доларів пені за несвоєчасність виконання зобов'язання, 31,37 доларів штраф (фіксована частина) та 491,98 доларів штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору.
Згідно кредитно -заставного договору від 13.02.2008 року відповідач передав в заставу банку автомобіль ВАЗ, модель: 21703, 2008 року випуску, легковий Седан-В, № кузова/шасі: ХТА21703080075692, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Відповідно до умов договору та ст.20 Закону України «Про заставу», банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання строків виконання зобов'язань за кредитним договором, вони не будуть виконані.
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою -покупцем.
Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 542, 554, 610, 611 ЦК України, суд,-
позов задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CNGLAKO3850024 від 13.02.2008 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 в розмірі 10362,94 доларів США, звернути стягнення на предмет застави -автомобіль марки ВАЗ, модель: 21703, 2008 року випуску, легковий Седан-В, № кузова/шасі: ХТА21703080075692, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу даного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу предмета застави будь-яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 945 грн. 93 коп. на відшкодування понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десятми днів з дня його проголошення.
Суддя: