Ухвала від 09.06.2015 по справі 2-364/11

Справа № 2-364/11

Провадження № 6/456/43/2015

УХВАЛА

судового засідання

09 червня 2015 рокуСтрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Пака В. М. ,

при секретарі Лещишин З.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Стрию справу за заявою відділу державної виконавчої служби Стрийського МРУЮ про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд --

Встановив:

30.04.2015 року в суд надійшла заява старшого державного виконавця відділу ДВС Стрийського МРУЮ Львівської області ОСОБА_1, яка просила видати дублікат виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області по справі №2-364 від 01.04.2011 року про поновлення ОСОБА_2 на посаді директора ТзОВ «Дібровастрий» у зв'язку з тим, що даний виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці та поновити строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання на підставі клопотання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа №2-364 від 01.04.2011 року до виконання у зв'язку з тим, що згідно постанови Львівського окружного адміністративного суду №2а-2729/12/1370 від 06.03.2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду №876/3653/14 від 14.08.2014 року скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.03.2012 року з виконання виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області №2-364 від 04.04.2011 року про поновлення ОСОБА_2 на посаді директора ТзОВ «Дібровастрий».

Представник ВДВС ОСОБА_3 клопотання підтримала просила видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник боржника ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заяви, однак просив в частині про видачу дублікату виконавчого листа задоволити, а в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа відмовити, оскільки пропущені строки для пред'явлення вказаного документу до виконання.

Суд вважає, що заява підставна, та підлягає до задоволення, так як виконавчий лист був втрачений при поштовій пересилці. А тому суд враховує ту обставину, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду 14 серпня 1914 року скасовано постанову Стрийського МРУЮ про закінчення виконавчого провадження за 2012 рік про поновлення ОСОБА_2 на попередній роботі, Стрийська ДВС виконати постанову суду не має можливості із-за відсутності виконавчого листа, тому суд задовольняє їхнє клопотання. А. с. 245.

Керуючись ст.ст. 293 ч.1 п.18, 370, 371, ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області по справі № 2-364/2011 від 01.04.2011 року про поновлення ОСОБА_2 на посаді директора ТзОВ «Дібровастрий», як не виконаний.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області по справі № 2-364/2011 від 01.04.2011 року про поновлення ОСОБА_2 на посаді директора ТзОВ «Дібровастрий» у зв'язку з його втратою ДВС Стрийського МРУЮ при пересиланні до суду та на підставі ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2014 року, якою залишено в силі постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.03. 2014 року про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, для виконання.

Стягнути з стягувача ОСОБА_2 3 (три) грн. за видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_5