Справа № 456/2773/15-ц
Провадження № 2-с/456/39/2015
судового засідання
06 липня 2015 року
Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Бораковського В. М.
при секретарі Проців І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -
встановив:
11.06.2015р. за заявою Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради в справі №456/2544/15-ц ухвалено судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Підприємства житлового-комунального господарства Моршинської міської ради заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 11427 грн. 79 коп. та судовий збір на користь ПЖКГ Моршинської міської ради солідарно у розмірі 121,80 грн.
В обґрунтування заяви заявники покликаються на те, що ПЖКГ Моршинської міської ради фактично не надавало послуги з водопостачання та водовідведення сім'ї ОСОБА_2 за вказаною адресою, оскільки вони не є і не були там споживачами. Жодного договору на надання комунальних послуг заявники з ПЖКГ не підписували. В квартирі по вул. Озерна,3/23 м.Моршин проживає сім'я ОСОБА_7, які є споживачами комунальних послуг.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідення не з'явилася, однак подала до суду заяву в свої інтересах та інтересах заявників ОСОБА_1, ОСОБА_3, в якій просить справу розглядати без їх присутності.
Представник ПЖКГ Моршинської міської ради в судове засідення не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України та ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, судом проведено судове засідання без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності даних осіб.
Вивчивши подану заявниками заяву про скасування судового наказу, долучені до неї документи, а також матеріали справи №456/2544/15-ц та №456/2749/15-ц суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.07.2015р. постановлено скасувати судовий наказ від 11 червня 2015р., виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області в справі №456/2544/15-ц за заявою комунального підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в користь ПЖКГ Моршинської міської ради - 11427 грн. 79 коп. заборгованості, яка складається з 4723,79 - за надані послуги утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, 6704,51 грн. - за надані послуги з водопостачання та водовідведення, та судовий збір на користь ПЖКГ Моршинської міської ради солідарно у розмірі 121.80 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Враховуючи, що заявники обґрунтовано заперечують проти вимог стягувача, так як не згідні із сумою стягнення, із заяви та долучених документів вбачається спір про право, тому судовий наказ слід скасувати.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу задоволити.
Судовий наказ від 11.06.2015р., виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 11427 грн. 79 коп., яка складається з: 4723 грн. 28 коп. - за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, 6704 грн. 51 коп. - за надані послуги з водопостачання та водовідведення та судовий збір на користь ПЖКГ Моршинської міської ради солідарно у розмірі 121,80 грн. - скасувати.
Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.
Головуючий-суддя ОСОБА_8