Справа № 646/5568/13-ц
№пров. 2-с/646/33/2013
про скасування судового наказу
02.07.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий суддя - Шуліка Ю.В.,
секретар судового засідання - Діденко М,І
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -
встановив:
21.05.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість у сумі 1760,08 грн., за послуги утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2009 року по 01.04.2013 року.
Боржники звернулися до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що судом при вирішенні заяви про видачу судового наказу, не враховані обставини, які можуть вплинути на вирішення справи, оскільки ними своєчасно сплачуються комунальні послуги в повному обсязі.
У судове засідання боржник та представник стягувача не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності боржника та стягувача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для вірного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін та дослідити надані ними докази у судовому засіданні, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України,
Судовий наказ від 21.05.2013 року, виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість послуги утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - скасувати.
Роз'яснити комунальному підприємству «Харківводоканал» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженні в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Шуліка Ю.В.