Справа № 352/99/13- ц
Провадження № 2/352/290/13
"16" січня 2013 р. м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції, ТзОВ «ТД ОСОБА_2»про виключення майна з акту опису, зняття арешту та зняття з прилюдних торгів, -
До Тисменицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції, ТзОВ «ТД ОСОБА_2»про виключення майна з акту опису, зняття арешту та зняття з прилюдних торгів.
Подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До позовної заяви додано квитанцію, платником в якій вказана ОСОБА_3, крім того, призначення платежу зазначено: за подачу заяви про перегляд заочного рішення, що не можна вважати належним документом, що підтверджує сплату судового збору за подання пред'явленого позову.
Згідно п.2) ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я позивача і відповідача, їх місце проживання, відповідачем по даному позову має бути також особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, тобто ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».
Крім того, незрозумілим є зміст позовних вимог, тому позивачу слід уточнити позовні вимоги.
Тому вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції, ТзОВ «ТД ОСОБА_2»про виключення майна з акту опису, зняття арешту та зняття з прилюдних торгів залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків та роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Суддя М.М.Хоминець