Справа № 1-220/11
Провадження № 1/0915/37/12
27.12.2012 м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої -судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Гундич Г.В.
прокурора Бояна І.П.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/3а, Львівської області, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, -
На розгляді в Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України.
Захисник підсудного заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, оскільки підсудний ОСОБА_2 не ухилявся від слідства, не намагається ухилитись від суду, сприяє встановленню істини по справі, працює на посаді директора ТзОВ «Еталон», обіймає посаду проректора Львівського державного університету фізичної культури, має постійне місце проживання у місті Львові, при цьому для участі у судових засіданнях по кримінальній справі зобов'язаний залишати своє місце проживання у м.Львові.
Вислухавши думку підсудного, який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що згідно постанови старшого слідчого з ОВС слідчого відділу податкової міліції ДПА в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 29.07.2011р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд (т.36, а.с.99).
Згідно ст. 148 Кримінально-процесуального кодексу України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень; запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Встановлено, що підсудний ОСОБА_2 не ухилявся від слідства, за час судового розгляду кримінальної справи постійно з'являвся на виклик до суду, підсудний має постійне місце проживання, постійне місце роботи, обіймає посаду проректора Львівського державного університету фізичної культури, сприяє встановленню істини по справі.
За таких обставин суд вважає можливим скасувати обраний підсудному запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, відібравши від нього письмове зобов'язання про явку на виклик до суду і повідомлення про зміну свого місця перебування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 274 КПК України, суд -
Скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд щодо підсудного ОСОБА_2.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.
Головуюча М.М.Хоминець