Ухвала від 19.02.2013 по справі 274/314/13-ц

Справа № 274/314/13-ц Провадження № 2/0274/96/13

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

19.02.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1

прозабезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь подвійну ставку завдатку, а саме - грошові кошти у розмірі 16 000,00 грн.

19.02.2013 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Відповідно до частини четвертої ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

В порушення викладеної норми Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову не додала документа, що підтверджує сплату судового збору за подання вказаної заяви.

Згідно з частиною восьмою ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу , повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151, 153 та 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Роз'яснити, що:

- дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги дана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут