Справа № 136/2369/13-к
про вирішення питання про самовідвід
"01" листопада 2013 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.310 КК України, -
01.11.2013 року до Липовецького районного суду Вінницької області після скасування постанови про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування на новий розгляд надійшла вищевказана кримінальна справа.
Автоматизованою системою документообігу суду справа була розподілена та передана на розгляд судді Кривенка Д.Т., який заявив самовідвід у даній кримінальній справі, мотивуючи його тим, що 14 серпня 2013 року постановлена під його головуванням постанова про повернення даної кримінальної справи на додаткове розслідування, за наслідками перегляду апеляційною інстанцією була скасована з підстав порушень допущених при розгляді справи в суді першої інстанції, тому він не має права розглядати згадану кримінальну справу при новому її розгляді, оскільки вона має бути розглянута іншим складом суду.
Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", які застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Частиною 5 ст.374 КПК України в редакції 1960 року, передбачено що у разі скасування вироку (постанови) внаслідок порушень, допущених при розгляді справи в суді, справа направляється для нового розгляду до суду, який постановив вирок, але в іншому складі суддів.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява судді Кривенка Д.Т. про самовідвід у даній кримінальній справі, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає до задоволення, а справа має бути передана на розгляд іншому судді цього ж суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод РИМ, 4.XI.1950, ст.ст.56, 57, 374 КПК України, суд, -
Заяву про самовідвід судді Кривенка Д.Т. задовольнити.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.310 КК України передати керівнику апарату Липовецького районного суду Вінницької області для визначення іншого судді цього ж суду для її розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2