Справа № 136/2177/13-ц
18.10.2013 Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Пороховий Г. І. за участю секретаря Квашук О.М.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Липовець заяву державного виконавця ВДВС Липовецького РУЮ про роз'яснення рішення,
Відділ державної виконавчої служби Липовецького РУЮ звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення, посилаючись на те, що до відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції надійшов на виконання Виконавчий лист №213/967/2012 від 16 травня 2013 року Липовецького районного суду про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з житлового будинку, що розташований за адресою: другий провулок Капініна, 15 селі Нападівка Липовецького району Вінницької області.
При час розгляді заяви ДВС , від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла заява про відвід головуючого по справі судді Порохового Г.І. посилаючись на те,що суддя Пороховий Г.І. не може брати участі і підлягає відводу, оскільки суддя прийняв заочне рішення по цивільній справі № 2-11/10 від 8 грудня 2010 року, яким повністю задовольнив вимоги позивача ВАТ «Універсал Банк» м. Вінниця, до відповідачів: гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_3 про стягнення солідарно на користь Позивача заборгованості за Кредитним договором. Ухвалою від 21 квітня 2011 року у справі № 22ц-824 апеляційний суд Вінницької області скасував рішення Липовецького районного суду Вінницької області Таким чином, участь судді Липовецького районного суду Вінницької області Порохового Г.І. у розгляді справи № 136/2177/13-ц у них заінтересованих осіб, викликає сумнів щодо об'єктивності та неупередженості судді Порохового Г.І.. під час розгляду справи №136/2177/13-ц.
Заслухавши думку всіх учасників судового засідання, суд вважає що у заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає підстав передбачених ст..20 ЦПК України для відводу головуючого по справі, а їх доводи надумані та безпідставні, спрямовані на зволікання у розгляді заяви ДВС, а тому відповідно до ст. 20-21 ЦПК України клопотання про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України суд
Відхилити заявлений відвід головуючому по розгляду заяви державного виконавця ВДВС Липовецького РУЮ про роз'яснення рішення,
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:ОСОБА_6