Ухвала від 13.08.2013 по справі 136/1723/13-ц

Справа № 136/1723/13-ц

Номер рядка звіту 2

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"13" серпня 2013 р. м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , отримавши та розглянувши заяву Прокурора Липовецького району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення із філії «Вінницький спецкар'єр», нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вказана заява.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, у зв'язку із наступним:

- в порушення п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, у заяві не обґрунтовано належним чином вимоги до філії «Вінницький спецкар'єр», оскільки згідно ч. 1 ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій, при цьому подана заява не містить відомостей щодо функцій у сфері трудового законодавства віднесених до компетенції даної філії;

- відповідно п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, у заяві слід конкретизувати найменування боржника, оскільки як вбачається із змісту заяви, боржником у ній вказано ПАТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Дочірнє підприємство «Західдорвибухпром» Філія «Вінницький спецкар'єр», а вимоги заявлено до філії «Вінницький спецкар'єр».

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокурора Липовецького району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення із філії «Вінницький спецкар'єр», нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута з усіма додатками до неї.

Копію ухвали направити для відома заявникові.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
46300210
Наступний документ
46300212
Інформація про рішення:
№ рішення: 46300211
№ справи: 136/1723/13-ц
Дата рішення: 13.08.2013
Дата публікації: 14.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати