Справа № 136/1721/13-а
"13" серпня 2013 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого - судді Мочульська Л. Т. ,
при секретарі Белінській С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву ОСОБА_1 ВАСИЛЬОВИЧАпро приведення ухвали суду у відповідність із ЗУ «Про виконавче провадження». -
У відповідності до вимог ч.3 ст.15-1 КАС України, для розгляду вищевказаної справи автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю Мочульську Л.Т.
Головуючий по справі суддя Мочульська Л.Т. заявила самовідвід по даній справі, посилаючись на те, що заявник по даній справі - ОСОБА_1 - проживає по-сусідству з нею та товаришує з її дітьми і вказана обставина може викликати сумніви в її неупередженості та об'єктивності.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.4ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Згідно положень ст 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ адміністративної справи по суті у письмовій формі з обгрунтуванням підстав для відводу.
Враховуючи, що самовідвід заявлений головуючим у справі є вмотивованим та заявлений до початку СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ адміністративної справи по суті у письмовій формі, суд вважає, що він підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.1 ст.32 КАС України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.15-1 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15-1, 27, 30,31, 32 КАС України,
суд, -
Самовідвід заявлений головуючим у справі суддею Мочульською Л.Т. -задовольнити.
Відповідно до ч.6 ст.15-1 КАС України та п.3.1.13 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, передати адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 ВАСИЛЬОВИЧАпро приведення ухвали суду у відповідність із ЗУ «Про виконавче провадження» - керівнику апарату Липовецького районного суду для визначення іншого судді Липовецького районного суду Вінницької області для розгляду даної справи.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:ОСОБА_2