Іменем України Справа № 2-2341/10
16.11.2010 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивачка просить розірвати її шлюб з відповідачем, зареєстрований 02.04.2005 року міським відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 145.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, але її позбавлено батьківських прав відносно даної дитини. Дитина проживає з матір»ю відповідача, яка є її опікуном.
Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він залишив її, на даний час перебуває в розшуку.
від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.
Примирення між ними неможливе, збереження шлюбу не має сенсу.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи повідомлений. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, а саме свідоцтво про одруження (а.с.З), копію свідоцтва про народження дитини (а.с. 4), суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню. Зважаючи на те, що сторони втратили взаєморозуміння, до примирення вони не прийшли. Вищенаведені обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 119, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного кодексу України суд, -
вирішив: Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.04.2005 року міським відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 145, розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення, г
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: