Іменем України Справа № 2-2277/10
12.11.2010 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства "Бердичівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги,-
Позивач просить стягнути з відповідачки борг у сумі 2293 грн. 57 коп., мотивуючи тим, що відповідачка, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, який обслуговує позивач, вчасно не сплачує належні комунальні платежі за послуги по водопостачанню та водовідведенню, заборгованість по яким станом на 01.05.2010 року складає 2293 грн. 57 коп.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти постановлення заочного рішення у справі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею судової повістки.
Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів, без участі відповідачки з ухваленням заочного рішення, про що не заперечує представник позивача у надісланій суду заяві.
В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
В порушення вимог ст. 67,68 ЖК України, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України» від 01.07.1994 року, відповідачка не вносила своєчасно - щомісячно оплату за надані послуги по затвердженим тарифам, чим порушено законні вимоги позивача. Борг станом на 01 квітня 2008 року становить 2809 грн. 10 коп. Дослідивши матеріали справи, а саме:
- розрахунок заборгованості по сплаті комунальних платежів - (а.с 4), з якого вбачається, що заборгованість відповідачки за отриманні комунальні послуги у вигляді водопостачання та водовідведення складає 2293 грн. 57 коп., суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачка порушила строки внесення комунальних платежів, які мають сплачуватись щомісячно.
Відповідно до ст. 79,81,88 ЦПК України державне мито на користь держави стягується з відповідача, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню у сумі ЗО грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 57 - 59, 197, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, -
Позовні вимоги міського комунального підприємства "Бердичівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства "Бердичівводоканал» 2293 гривень 57 копійок заборгованості за комунальні послуги у вигляді водопостачання та водовідведення та ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..
Стягнути з ОСОБА_1 51 гривню державного мита на користь держави. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис: Вірно: суддя