Іменем України Справа № 2-2608/10
12.10.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій щодо виплати разової грошової допомоги у розмірі меншому ніж це визначено законом, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо виплати йому разової грошової допомоги за 2010 р. як інваліду війни 2-ї групи, у розмірі меншому ніж це визначено ст. 13 ЗУ „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", визнати право на перерахунок розміру разової грошової допомоги та зобов'язати зробити перерахунок розміру разової грошової допомоги за 2010 р., стягнути з відповідача заборгованість по невиплаченій разовій грошовій допомозі в сумі 5192 грн.
Провадження у справі не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 р. №1691-УІ, а саме: щодо виключення п. З ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України; п. 2 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 р. №1691-УІ щодо розгляду справ зазначеної категорії в порядку цивільного судочинства.
Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 р. №1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України , визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього рішення.
Таким чином, справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій щодо виплати разової грошової допомоги у розмірі меншому ніж це визначено законом, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд . Якщо ухвал" постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: