Іменем України Справа № 2-2271/10
12.11.2010 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства "Бердичівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ: Позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 702 грн. 48 коп., мотивуючи тим, що відповідач, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, який обслуговує позивач, вчасно не сплачує належні комунальні платежі за послуги по водопостачанню та водовідведенню, заборгованість по яким станом на 01.06.2010 року складає 702 грн. 48 коп.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти постановлення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки.
Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення, про що не заперечує представник позивача у надісланій суду заяві.
В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
В порушення вимог ст. 162 ЖК України, Правил користування системами комунального водопостачання та водовід ведення в містах і селищах України» від 01.07.1994 року, відповідачка не вносила своєчасно - щомісячно оплату за надані послуги по затвердженим тарифам, чим порушено законні вимоги позивача. Борг станом на 01 червня 2010 року становить 702 грн. 48 коп. Дослідивши матеріали справи, а саме:
- розрахунок заборгованості по сплаті комунальних платежів - (а.с 3), з якого вбачається, що заборгованість відповідача за отриманні комунальні послуги у вигляді водопостачання та водовідведення складає 702 грн. 48 коп., суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач порушив строки внесення комунальних платежів, які мають сплачуватись щомісячно.
Відповідно до ст. 79,81,88 ЦПК України державне мито на користь держави стягується з відповідача, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню у сумі ЗО грн. понесених витрат на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 57 - 59, 197, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 162 ЖК України, -
Позовні вимоги міського комунального підприємства „Бердичівводоканал” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства „Бердичівводоканал” 702 гривень 48 копійок заборгованості за комунальні послуги у вигляді водопостачання та водовідведення та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_3 51 гривню державного мита на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-дений строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даного рішення.
Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя