Справа № 2- 491/11
Заочне Рішення
Іменем України
18 лютого 2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого -судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В вересні 2010 року Публічне акціонерне товариство „ Всеукраїнський ОСОБА_1” ( надалі по тексту «позивач»або „ банк” ) звернулося до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що 13.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством „ Всеукраїнський ОСОБА_1 ” яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства „ Всеукраїнський ОСОБА_1”, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 382/1, за умовами якого відповідачка отримала кредит на поточні потреби у розмірі 11200,00 гривень , шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відкритий позивачем на підставі договору про відкриття банківського картрахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи, строком до 12.08.2011 року, під 24 % річних. Однак відповідачка умови кредитного договору належним чином не виконує, не сплачує кредитні кошти та проценти за користування кредитними ресурсами, тому просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 13468 гривень 57 коп. в судовому порядку.
В судове засідання позивач не з'явився, від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого він просить розгляд справи провести за його відсутності по наявним у справі документам, вказав, що поданий позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 34).
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, згідно вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України . Суд, зі згоди представника позивача , ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено , що на виконання вимог ст. ст. 1054,1055 ЦК України письмово між позивачем та відповідачкою 13 серпня 2008 року був укладений кредитний договір № 382/1 . Згідно п.п.1.1, 1.2 кредитного договору встановлено, що позивач надає відповідачу кредит на поточні потреби у розмірі 11 200,00 гривень. Умовами п. 1.4 договору встановлено процентну ставку за користування кредитом в розмірі 24 % річних. За умовами п. 2.5.1 відповідачка зобов'язалася щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку. ( а.с. 4-10 ).
Згідно наданих позивачем письмових доказів, зокрема, заявки на отримання кредиту від 11 серпня 2008 року, копії меморіального ордеру від 13.08.2008 року позивач взяті на себе зобов»язанні виконав в повному обсязі ( а.с. 11-12,15).
Відповідачкою порушено взяті на себе зобов»язання по кредитному договору , грошові кошти не повертаються у строки та в порядку встановленому згідно умов п.2.5.1 кредитного договору.
Відповідно до положень ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, відповідачка сплачує банку штраф у розмірі 5 відсотків від суми кредитних котів, зазначеної в п. 1.1 договору.
У відповідності до п. 4.3 договору вказано, що за неналежне виконання зобов'язань, передбачених пунктом 3.3.3 цього договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 382/1 від 13 серпня 2008 року станом на 13 серпня 2010 року утворилась заборгованість на загальну суму 13438 грн. 57 коп., в тому числі :
- заборгованість за кредитом -10075 грн. 92 коп.;
- заборгованість за відсотками -1834 грн. 06 коп.;
- плата за пропуск платежів -1558 грн. 59 коп. ( а.с. 16).
Таким чином з відповідачки слід стягнути в судовому порядку суму заборгованості за кредитним договором, оскільки остання отримала грошові кошти у виді споживчого кредиту, зобов»язалася їх повернути та сплачувати проценти за договором у встановленому розмірі, проте взяті на себе зобов»язання належним чином не виконує, чим порушує законні права позивача.
Судові витрати , згідно ст. 79,81, 88 ЦПК України покладаються на відповідачку ( а.с.1 -2 ).
Керуючись ст. ст. 3, 10,11,60,79,81,88, 209,212-215, 223 - -226 ЦПК України, ст. ст.526,527,530, 549,550,551,598,611,1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ Всеукраїнський ОСОБА_1” задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства „ Всеукраїнський ОСОБА_1” заборгованість за кредитним договором № 382/1 від 13 серпня 2008 в сумі 13 468 гривень 57 коп., в тому числі : - заборгованість за кредитом -10 075 грн. 92 коп.; заборгованість за відсотками -1834 грн. 06 коп.; плата за пропуск платежів -1558 грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ Всеукраїнський ОСОБА_1” судовий збір у розмірі 134 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий