Справа № 274/2687/13-а
Провадження № 6-а/0274/127/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
15.05.2013 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., з участю секретаря Жмурко В.І.,
розглянувши заявупредставника позивача ОСОБА_1
пропродовження строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про продовження строку пред"явлення виконавчого листа № 2-а-451/11/0603 по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в м.Бердичеві про здійснення нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 25.07.2010 року по 24.01.2011 року.
Заяву мотивує тим, що 30.05.2011 року Бердичівським міськрайонним судом винесено постанову про зобов"язання відповідача здійснення нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 25.07.2010 року по 24.01.2011 року. Вказана постанова суду набрала законної сили 02.02.2012 року, строк пред"явлення виконавчого листа до виконання - 03.02.2013 року.
Заяву про видачу виконавчого листа було зареєстровано канцелярією Бердичівського міськрайонного суду 09.04.2012 року, однак на момент подачі заяви адміністративної справи в суді не було, оскільки вона не повернулась з суду апеляційної інстанції, а відразу була направлена до суду касаційної інстанції.
Можливість отримати виконавчий лист з"явилась лише після повернення справи до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду, тобто 13.05.2013 року.
Вважає, що строк пред"явлення виконавчого листа до виконання вона пропустила з поважної причини.
На підставі ч.3 ст..261 КАС України суд вважає можливим розглянути справу без участі заявника.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.22 Закону України “Про виконавче провадження”, який набрав чинності з від 09.03.2011 року, строк звернення виконавчого листа до виконання становить один рік.
Відповідно до ст.23 Закону України “Про виконавче провадження” стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення процесуального строку до суду.
Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Статтею 102 КАС України передбачено, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Встановлено, що представник позивача звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа 09.04.2012 року. Виконавчий лист вона отримала лише 13.05.2013 року у зв"язку з поверненням справи з Вищого адміністративного суду України (а.с.93).
Однак, до заяви про продовження строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання представником позивача не додано виконавчий лист, з якого вбачається, що позивачем пропущено строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст.24 ЗУ “Про виконавче провадження”, державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.
Будь-яких доказів того, що позивач або її представник зверталися до державного виконавця з вимогою прийняти виконавчий лист до провадження і їм було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого листа, суду надано не було, тобто заява подана до суду передчасно, а тому суд відмовляє в задоволенні даної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у п”ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий :