Рішення від 12.03.2013 по справі 0603/2-1332/11

№ 0603/2-1332/11

провадження № 2/0603/251/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Качур Н.Д., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість у розмірі 1265657,92 грн. за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що між банком та ОСОБА_3 14.02.2007 року було укладено договір невідновлювальної кредитної лінії № 286/25-425 та 02.07.2009 року додаткову угоду, відповідно до яких банк надав відповідачці у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковсті, платності, та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 392642.88 грн. зі сплатою 22 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 13.02.2027 року відповідно до умов встановлених у договорі кредиту.

05.09.2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір невідновлювальної кредитної лінії № 286/25-665, відповідно до якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковсті, платності, та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 64000 доларів США зі сплатою 15 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 04.09.2023 року відповідно до умов встановлених у договорі кредиту.

В якості забезпечення виконання зобов"язань за вказаними договорами кредиту було укладено іпотечні договори з майновим поручителем від 14.02.2007 року та від 06.09.2008 року, відповідно до яких ОСОБА_2 передав банку житловий будинок, загальною площею 296,2 кв.м., житловою площею 124,7 кв.м. за адресою: м. Бердичів, пров. Котовського, 16, що належить йому на праві власності.

Відповідач зобов"язався погашати кредит щомісячно згідно графіку, визначеного в п.п.-1.1.2.1 договорів кредиту.

Нарахування процентів за кредитними договорами здійснюється відповідно до п.2.4 Договору.

У порушення умов договору відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, в результаті чого заборгованість перед позивачем за договором № 286/25-425 станом на 25.01.2011 року складає 519339.06 грн. грн., а саме: 377972.21 грн. - заборгованість за кредитом; 103179.70 грн. - заборгованість за відсотками; 27791.96 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 10395.19 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

За договором кредиту № 286/25-665 заборгованісь становить 93988,90 доларів США, що еквівалентно 746318,86 грн., а саме: 63895,38 доларів США, що еквівалентно 507361,26 грн.- заборгованість за кредитом; 20339,99 доларів США, що еквівалентно 161509,69 грн.- заборгованість за відсотками; 7016 доларів США, що еквівалентно 55710,55 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2737.53 доларів США, що еквівалентно 21737.36 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Загальна заборгованість відповідачів перед банком становить 1265657.92 грн..

У відкритому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У відкритому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги банку підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 лютого 2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір невідновлювальної кредитної лінії № 286/25-425, та 02.07.2009 року додаткову угоду, відповідно до яких банк надав відповідачці у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковсті, платності, та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 392642,88 грн. зі сплатою 22 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 13.02.2027 року відповідно до умов встановлених у договорі кредиту( а.с. 12-15).

05.09.2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір невідновлювальної кредитної лінії № 286/25-665, відповідно до якого банк надав відповідачці у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковсті, платності, та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 64000 доларів США зі сплатою 15 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 04.09.2023 року відповідно до умов встановлених у договорі кредиту(а.с.8-11).

В якості забезпечення виконання зобов"язань за вказаними договорами кредиту було укладено іпотечні договори з майновим поручителем від 14.02.2007 року та від 06.09.2008 року, відповідно до яких ОСОБА_2 передав банку житловий будинок, загальною площею 296,2 кв.м., житловою площею 124,7 кв.м. за адресою: м.Бердичів, пров.Котовського, 16, що належить йому на праві власності( а.с.16-20).

Банк свої обов"язки перед відповідачкою виконав в повному обсязі(а.с.25-28).

Крім того даний факт підтверджується висновком експерта. Згідно висновку експерта науково-дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області від 19.02.2013 року № 1/123 підписи, в графах „ Підпис отримувача” заяви на видачу готівки № 2 від 14.02.2007 року на загальну суму 349000 грн., заяви на видачу готівки № 1 від 05.09.2008 року на загальну суму 145509 грн., заяви на видачу готівки № 1 від 10.09.2008 року на загальну суму 164462.46 грн., заяви на видачу готівки № 36-001 від 02.07.2009 року на загальну суму 42642.88 грн., виконанні ОСОБА_3.

Відповідачка зобов"язався погашати кредит щомісячно згідно графіку, визначеного в п.п.-1.1.2.1 договорів кредиту.

У порушення умов договору відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, в результаті чого заборгованість перед позивачем за договором № 286/25-425 станом на 25.01.2011 року складає 519339.06 грн., а саме: 377972.21 грн. - заборгованість за кредитом; 103179.70 грн. - заборгованість за відсотками; 27791.96 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 10395.19 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків(а.с.6-7).

За договором кредиту № 286/25-665 становить 93988.90 доларів США, що еквівалентно 746318.86 грн., а саме: 63895.38 доларів США, що еквівалентно 507361.26 грн.- заборгованість за кредитом; 20339.99 доларів США, що еквівалентно 161509.69 грн. - заборгованість за відсотками; 7016 доларів США, що еквівалентно 55710.55 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2737.53 доларів США, що еквівалентно 21737.36 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Загальна заборгованість відповідачів перед банком становить 1265657,92 грн..

Відповідно до ст.1054 ЦК України, та умов укладеного договору, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином, та у встановлений строк.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони відповідачів, а тому з них необхідно стягнути на користь банку заборгованість за вищевказаними кредитними договорами у розмірі 1150022.86 грн..

Що стосується стягнення пені то суд вважає, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Сума заборгованості за кредитом станом на 25.01.2011 року становить за договором № 286/25-425 519339.06 грн., а саме: 377972.21 грн. - заборгованість за кредитом; 103179.70 грн. - заборгованість за відсотками; 27791.96 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 10395,19 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, а за договором кредиту № 286/25-665 становить 93988,90 доларів США, що еквівалентно 746318,86 грн., а саме: 63895,38 доларів США, що еквівалентно 507361,26 грн. - заборгованість за кредитом; 20339,99 доларів США, що еквівалентно 161509,69 грн. - заборгованість за відсотками; 7016 доларів США, що еквівалентно 55710,55 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2737,53 доларів США, що еквівалентно 21737,36 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, всього нараховано пені 115635.06 грн..

Тобто сума пені за прострочення відсотків по кредиту є значною, відповідачі перебувають у скрутному становищі, а тому суд вважає, що розмірі відсотків може бути судом зменшено.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача, понесені ним судові витрати( а.с.1-2).

Керуючись ст.ст. 224, 530, 549, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 197, 208, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 1150022.86 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” по 850 грн. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 -денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:

Попередній документ
46216703
Наступний документ
46216705
Інформація про рішення:
№ рішення: 46216704
№ справи: 0603/2-1332/11
Дата рішення: 12.03.2013
Дата публікації: 10.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.04.2025)
Результат розгляду: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання
Розклад засідань:
28.09.2021 15:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
06.10.2021 15:10 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
27.10.2021 12:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
09.11.2021 09:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
11.11.2021 16:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
20.12.2021 16:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
11.01.2022 09:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
02.02.2022 10:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
23.04.2025 09:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛЬШАКОВА Т Б
ВДОВИЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХУТОРНА І Ю
суддя-доповідач:
БОЛЬШАКОВА Т Б
ВДОВИЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХУТОРНА І Ю
заінтересована особа:
АТ "Альфа Банк"
Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Бердичівський МР ВДВС
Горгоц Ігор Володимирович
Середюк Галина Григорівна
Середюк Павло Михайлович
ТОВ "ФК"Карточка Плюс"
заявник:
АТ "Альфа Банк"
Середюк Тетяна Павлівна
інша особа:
Акціонерно-коменрційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк"
особа, відносно якої вирішується питання:
Головний державний виконавець Бердичівського ВДВС Яременко Валентина Михайлівна
Заступник начальника Бердичівського ВДВС Велидчук Олександр Іванович
представник заінтересованої особи:
Терлич Валерій Габорович
представник заявника:
Бреднєв Олександр Олександрович
адвокат Брєднєв Олександр Олександрович
Вольнюк Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА