Провадження № 274/56/13-к
УХВАЛА провадження № 1-в/274/49/13
04.02.2013 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Яковлєва О.С.
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Бондарчук Н.О.
з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . Сідлецького В.Ю.
представника Бердичівського ВКВІ . . . . .Примаченка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Радянське Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого в ПП «Добробут», проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, засудженого 20.01.10 Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1, 70 ч. 1, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання із випробуванням іспитовим строком 3 роки,
ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2010 року за ст.ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.
В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе із задовільної сторони. За час відбування покарання був засуджений відповідно до вироку від 02.04.12, однак судом було відмовлено в задоволенні подання про скасування іспитового строку. Після цього до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Разом з тим за період іспитового строку одного разу не з'явився на реєстрацію до ВКВІ, однак після проведеної роботи обов'язки, покладені судом, після винесення застережень, виконав, за місцем проживання характеризується як особа, що не вчиняла протиправних дій.
Засуджений в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений судовою повісткою. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь ОСОБА_5 обов'язковою.
Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС Украї ни в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної (після відмови судом у задоволенні попереднього подання) та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, виконав покладені на нього обов'язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -
подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2010 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий - суддя О.С. Яковлєв