Справа № 0603/7433/12
Провадження №3/0603/2269/12
26.12.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бедичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, інваліда інваліда ІІІ групи, розлучену, маючу двоє неповнолітніх дітей, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_2, будучи матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 22.09.2012 року в 15 год. ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина, а саме: дитина мала незадовільні умови проживання, що впливає на її психологічний розвиток, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що умови життя її дитини є нормальними. Вона алкогольними напоями не зловживає та люди які в присутності правцівників міліції виходили з будинку у стані алкогольного сп'яніння гостювали не у неї. Стверджує, що підписала незаповнений бланк протоколу про адміністративне правопорушення, заперечує обставини викладені у ньому.
У зв'язку з наданими в судовому засіданні поясненнями порушниці та суперечностями, наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення (згідно акту обстеження умов проживання від 21.09.2012р. такі умови є задовільними, дитина має окрему кімнату обладнану необхідними меблями, забезпечена одягом, книжками та продуктами харчування), виникла необхідність заслухати осіб, які проводили обстеження умов проживання дитини - завідувача сектором профілактики ССД ОСОБА_4, оперуповноваженого ВКМСД ОСОБА_5, фахівця соціальної роботи ВКЦСССДМ ОСОБА_6
Викликані до суду для допиту в якості свідків особи, зазначені вище, на визначену дату до суду не з'явилися.
Правопорушення вчинено 22.09.2012 року, воно не є триваючим.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у разі якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. На момент розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Відповідно положень п.7 ст.247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.38, ч.1 ст.184, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: