Ухвала від 28.04.2012 по справі 0603/1038/2012

Справа №0603/1038/2012

Провадження№ 2/0603/1056/12

УХВАЛА

28.04.2012 року . Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря -Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості клопотання про прийняття зустрічного позову

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено зазначені вимоги з тих підстав, що відповідач не виконує умови кредитного договору, що призвело до утворення боргу .

В судовому засіданні 19.04.2012 року в зазначеній цивільній справі відповідачем підтримано заявлене письмово клопотання про об'єднання в одне провадження зустрічних вимог відповідача до позивача про визнання кредитного договору частково недійсним . Ухвалою суду відповідачу було надано строк для усунення недоліків зустрічного позову.

В судове засідання 28.04.2012 року сторони не з"явились.Представник позивача подав заяву про слухання справи в його відсутність, відповідач подав заяву про слухання справи в його відсутність, клопотанняпро прийняття зустрічного позову та його об"днання в одне провадження з первісним позовом підримав. Судом проведено розгляд справи без участі сторін.

Суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову . Первісний і зустрічний позов виникають з договірних правовідносин сторін , обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним,. Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено .Зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали, зустрічного позову та додатків до нього слід надіслати первісному позивачу для ознайомлення, для чого в розгляді справи слід оголосити перерву. .

Керуючись ст.ст. 123-124 ,191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ „Приватбанк” про визнання кредитного договору частково недійсним прийняти до розгляду Бердичівським міськрайонним судом і об'єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 Володимировичапро стягнення заборгованості .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали, зустрічної позовної заяви та додатків до неї надіслати ПАТ КБ „Приватбанк” .

В розгляді справи за позовомПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 Володимировичапро стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ „Приватбанк” про визнання кредитного договору частково недійсним оголосити перерву , сторони викликати в судове засідання на 12.06.2012 року на 14-30 годин.

Головуючий :

Попередній документ
46216267
Наступний документ
46216269
Інформація про рішення:
№ рішення: 46216268
№ справи: 0603/1038/2012
Дата рішення: 28.04.2012
Дата публікації: 10.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу