єдиний унікальний номер 328/2949/13-п
20.08.2013
3-928/13
Іменем України
20 серпня 2013 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП,
встановила:
ОСОБА_2 07.08.2013 о 15-30 годин перебуваючи в м. Токмак по вул. Леніна на тротуарі напроти салону-перукарні «Ніколь» здійснював торгівлю овочами з рук в невстановленому місці, чим вчинив правопорушення передбачене ст.160 ч. КУпАП.
ОСОБА_2 з'явився до суду, вину визнав, розкаявся.
Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення повинно бути з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі цих вимог закону, а також ст. 251, 252 КУпАП суд у постанові повинен навести докази вини особи у вчиненні правопорушення та дати їм належну оцінку в їх сукупності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом ЗП № 183475 про адміністративне правопорушення від 08.08.2013 року, висновком від 08.08.2013 року, рапортом від 07.08.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3І та поясненнями правопорушника ОСОБА_1
Таким чином, суддя приходить до висновку про винність громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 офіційно не працює, торгівля овочами є єдиним доходом в сім'ї, має на утриманні двох дітей, вину визнав, розкаявся у вчиненому, раніше не піддавався адміністративному стягненню, а тому вважаю необхідним накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 160 ч. 1 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі, яке буде мати достатній виховний вплив на порушника.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП України,
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 грн. (сімнадцять гривень) без конфіскації предметів торгівлі.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014, кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст. 308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя/підпис/
з оригіналом згідно
Суддя: