єдиний унікальний номер 328/2867/13-п
12.08.2013
провадження номер 3-894/13
Іменем України
12 серпня 2013 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
встановила:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.07.2013 року близько 12.30 год. ОСОБА_1 на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою, тим самим своїми діями здійснив насилля в сім'ї.
Згідно змісту ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, кваліфікуючою ознакою за якою наступає адміністративна відповідальність по вказаній статті є вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення повністю не розкрито суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, тобто відсутня конкретна ознака, яка входить до складу вказаного правопорушення та наявність якої має значення для юридичної кваліфікації за зазначеною статтею КУпАП.
У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В даному випадку в порушення вимог ст.. 256 КУпАП не зазначено ім'я та по батькові особи, яка склала протокол. Не додано доказу того, що зазначена особа піддавалася протягом року адміністративним стягненням, копії відповідної постанови уповноваженого органу/посадової особи (з відповідної графи протоколу вбачається, що вказана особа піддавалася адміністративному стягненню протягом року). Зазначена графа заповнена неповно, оскільки у ній відсутні: назва органу, яким накладено адмінстягнення, вид стягнення. Крім того, особу не доставлено до суду на розгляд справи про адміністративне правопорушення одночасно з поданням адмінматеріалу, а справа даної категорії розглядається протягом доби ч.2 ст. 277 КУпАП.
З огляду на положення ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин справа підлягає поверненню для її належного оформлення, шляхом усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, -
постановила:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя