328/4555/14-п
20.01.2015
3/5/15
Іменем України
20 січня 2015 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.н. НОМЕР_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод»,
за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20/22 від 17 грудня 2014 року встановлено ведення податкового обліку з порушеннями, внаслідок чого встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 36 636 грн. Акт перевірки від 24.11.2014 року № 1165/22/00231584. Встановлені порушення виявлені в ході перевірки з питання поставок брухту металів за юридичною адресою платника. Встановлені порушення за період з 01.01.2014 року по 17.02.2014 року відповідно акту від 24.11.2014 року № 1265/22/00231584.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, просила справу про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.
Матеріали про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Токмацького районного суду надійшли 26.12.2014 року.
Згідно акту перевірки від 24.11.2014 року №1265/22/00231584 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», код за ЄДРПОУ 00231584, з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість з постачання відходів та брухту чорних і кольорових металів за період з 01.01.2014року по 17.02.2014року.
На момент розгляду адміністративного матеріалу в суді закінчився передбачений ст.38 КУпАП 3-х місячний строк для накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин, не вдаючись в оцінку дій ОСОБА_1 щодо скоєння нею адміністративного правопорушення та доведеності її вини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-284 КУпАП, -
постановила:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя /підпис/
з оригіналом згідно
Суддя: