328/2932/14-п
22.08.2014
3-765/14
Іменем України
22 серпня 2014 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,
розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
встановила:
08.08.2014 року о 10 годині 20 хвилин на 106 км. автомобільної дороги Р-37 керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв обгін на мосту, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався йому на зустріч, внаслідок ДТП травмованих людей не має, автомобіль механічно пошкоджений.
В судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи, належним чином повідомлений. До Токмацького районного суду Запорізької області повернулось поштове повідомлення про отримання правопорушником судової повістки. Про причини неявки суду не повідомив.
Суд, перевіривши адміністративний матеріал, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, за ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 718641 від 08.08.2014 року. Згідно пояснень, зазначених у протоколі, ОСОБА_1 виїхав на зустрічну полосу, в результаті чого трапилась ДТП.
Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 08.08.2014 року, ОСОБА_1 08.08.2014 року приблизно о 10 годині 20 хвилин він їхав на автомобілі НОМЕР_3 на Р37 на 106 км, рухався у напрямку с. Жовтневе, виїхав на зустрічну смугу для обгону автомобіля і в результаті чого не побачив зустрічний автомобіль і трапилась ДТП.
Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується рапортом помічника оперативного чергового Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області сержанта міліції ОСОБА_3 від 08.08.2014 року, схемою наслідків ДТП від 08.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 08.08.2014 року, який пояснив, що 08.08.2014 року близько 10 години 20 хвилин, їхав на автомобілі НОМЕР_4 по автодорозі Р 37 на 106 км рухався в напрямку м. Токмак, несподівано на зустріч виїхав автомобіль Нива (ОСОБА_2 рухався по своїй полосі) автомобіль Нива перетнув сполошну лінію і тим самим опинився на його полосі, можливості запобігти зіткненню у ОСОБА_2 не було. Зустрічний автомобіль вдарився в його автомобіль в праву сторону опинившись на обочині на стороні руху ОСОБА_2
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Так, суд при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 відбулася ДТП, внаслідок, якої потерпілих не має, автомобілі механічно пошкоджені, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керував автомобілем в тверезому стані, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, його вина підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а тому вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції статті, у розмірі 340 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 280, 283-285 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).
Штраф підлягає сплаті на р/р 31113149700001; кбк: 21081300, код ЄДРПОУ: 37941997; банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, МФО 813015.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37429200) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова набрала законної сили _______________________
Строк пред'явлення постанови до виконання до ________________
Суддя /підпис/
згідно з оригіналом
Суддя: